alternatetext
Arts plastiques


alternatetext Avis aux acheteurs d’œuvres d’art : la face cachée d’une œuvre peut révéler des surprises !

Alberto Giacometti, figure marquante du courant surréaliste, donnait à ses sculptures une « expressivité avec des moyens réduits au minimum » (E. H. Gombrich, Histoire de l’art). Son Œuvre est grandement estimée et inclut des ouvrages que l’artiste a laissé inachevés de son vivant. Le statut de ces créations peut toutefois être problématique sur le plan juridique, comme en atteste l’affaire portée devant le Tribunal de Grande Instance de Paris le 27 mai dernier. Les faits concernaient deux statues incomplètes de Giacometti, « abandonnées » dans son atelier. Elles furent vendues par le frère de l’artiste peu de temps après sa mort. L’acheteur, non mécontent de son achat, décidât d’exposer ces ouvrages et en ordonnât des reproductions à l’identique. Les ayants droits de Giacometti, dont son épouse, estimèrent qu’il y avait eu double violation des droits d’auteur, dont ils étaient légalement investis : le droit de divulgation et le droit de reproduction des œuvres. Leurs demandes soulèvent l’épineuse question de la conciliation des droits d’auteur avec ceux du propriétaire de l’œuvre. La réponse des juges sera elle aussi double. Tout d’abord, il n’y a pas eu de violation du droit de divulgation. En effet, les ayants droits étaient au courant des expositions et n’avaient pas manifesté d’opposition à ce que les œuvres y soient présentées. Les juges en déduisent la divulgation avait été tacitement autorisée. En revanche, il y a bien eu violation du droit de reproduction. Ce droit ne pouvait être exercé que par l’épouse de l’artiste, en vertu même de son testament. Le frère de Giacometti ne pouvait donc pas autoriser l’acheteur à effectuer de telles copies. Celles-ci sont donc considérées comme illicites. Les amateurs d’art devront donc apprendre se montrer prudents ; la propriété d’une œuvre peut toujours révéler sa face cachée : le droit d’auteur ! By Philippe

Décision : TGI Paris, 27 mai 2009, RG n° 07/00243.
Mots-clés : SCULPTURES – DIVULGATION – REPRODUCTION – VENTE


:: RETOUR